這兩天，英偉達(dá)里外不是人。

前腳老黃才剛來(lái)咱們這，高調(diào)宣布可以向中國(guó)市場(chǎng)銷售H20顯卡，準(zhǔn)備了幾十億美元的卡終于能出手。

后腳英偉達(dá)就因?yàn)镠20的后門安全風(fēng)險(xiǎn)被有關(guān)部門約談。

剛聽(tīng)到這消息時(shí)，差評(píng)君還以為這是什么空穴來(lái)風(fēng)的事兒，但看到各大官媒都在轉(zhuǎn)發(fā)，就意識(shí)到事情肯定小不了。

于是我這么一查，還真挖出了這背后的大瓜，總結(jié)成一句話就是：英偉達(dá)被約談這事，老黃真能怪美國(guó)政府。

估計(jì)老黃現(xiàn)在已經(jīng)氣得皮衣都包裹不住他的怒火了。

咱們先來(lái)說(shuō)說(shuō)，具體是發(fā)生了什么事？

雖然官媒們轉(zhuǎn)發(fā)的信息字?jǐn)?shù)不多，但這里面包含的信息量非常大，尤其是我下面給大家標(biāo)出來(lái)的這兩句↓↓↓

首先，咱們的官媒們其實(shí)還是說(shuō)得有些委婉了。

實(shí)際上，美國(guó)議員們不僅是在呼吁美國(guó)出口的先進(jìn)芯片配備“追蹤定位”功能，還把這個(gè)要求直接寫進(jìn)了正在推進(jìn)的法案里，也就是《芯片安全法案》。

雖說(shuō)美國(guó)政府在芯片和軟件里邊偷偷植入后門，已經(jīng)不是什么新鮮事了，但通過(guò)立法把這種見(jiàn)不得光的手段，這么明目張膽地亮出來(lái)，在差評(píng)君的印象里還是頭一回。

哥們是真不打算當(dāng)人了。。。

而這個(gè)法案之所以被提出，實(shí)際上也跟今年年初DeepSeek的爆火有關(guān)。

可能是因?yàn)镈eepSeek的表現(xiàn)太強(qiáng)了，沖擊了美國(guó)政府官員的認(rèn)知，導(dǎo)致他們?cè)诮衲?月份的時(shí)候發(fā)表了一份關(guān)于DeepSeek的安全報(bào)告。

報(bào)告中引用了社媒研究機(jī)構(gòu)Graphika的調(diào)查，說(shuō)DeepSeek的模型技術(shù)可能是使用了被禁售的顯卡搞出來(lái)的。

換句話說(shuō)，美國(guó)政府寧可相信我們用走私的顯卡搞出了先進(jìn)的AI，也不肯相信我們通過(guò)創(chuàng)新的技術(shù)在一定程度上繞開(kāi)了算力的限制。

所以他們就找準(zhǔn)了“先進(jìn)的顯卡被走私到了中國(guó)”這個(gè)點(diǎn)，一股腦地推各種芯片安全法案。

先是4月份的時(shí)候，有美國(guó)議員提出了《停止竊取我們的芯片法案》（The Stop Stealing our Chips Act）。

這個(gè)法案的手段和它的名字一樣簡(jiǎn)單直白，就是通過(guò)設(shè)立舉報(bào)人激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)民眾去舉報(bào)把美國(guó)高算力芯片走私到中國(guó)的行為。

到了5月份，美國(guó)民主黨議員比爾·福斯特（Bill Foster）又提出了《芯片安全法案》。

相比上個(gè)版本的舉報(bào)人機(jī)制，這個(gè)版本加強(qiáng)了技術(shù)方面的限制手段。

其中的核心就是在芯片里頭植入位置驗(yàn)證技術(shù)，用來(lái)查看芯片是不是流入到了禁售地區(qū)，并且廠商們還必須向有關(guān)部門提供位置轉(zhuǎn)移的證據(jù)，一旦發(fā)現(xiàn)芯片到了限制區(qū)域（比如中國(guó)），制造商就要遠(yuǎn)程將其鎖死。

也就是說(shuō)，如果這個(gè)法案真正立法落地的話，那么每塊用了美國(guó)技術(shù)的芯片，都將會(huì)戴上能遠(yuǎn)程控制的“電子鐐銬”。

而比爾·福斯特之所以能提出這種法案，也是因?yàn)樗莻€(gè)技術(shù)派——哥們?cè)揪褪橇Ｗ游锢韺W(xué)家出身，懂芯片設(shè)計(jì)和AI應(yīng)用開(kāi)發(fā)。

我們估摸著，官媒消息中提到的美國(guó)人工智能領(lǐng)域?qū)＜掖蟾怕示褪侵杆?/p>

因?yàn)樵谥暗囊恍﹫?bào)道中有講到，比爾毫不掩飾地指出，目前英偉達(dá)的芯片里面已經(jīng)內(nèi)置了大部分定位技術(shù)。

那為什么5月份的事，我們到了7月底才來(lái)約談?dòng)ミ_(dá)呢？

差評(píng)君猜哈，應(yīng)該不是顧及老黃要來(lái)華交流的面子問(wèn)題，而是因?yàn)?月份的時(shí)候，美國(guó)政府開(kāi)了個(gè)大會(huì)，討論了為什么美國(guó)必須在AI領(lǐng)域領(lǐng)先。

在開(kāi)完這個(gè)會(huì)后，他們?cè)?月份決定再次推進(jìn)《芯片安全法案》，打算進(jìn)一步打擊咱們的AI產(chǎn)業(yè)。雖然目前法案還在提出階段，但是已經(jīng)得到了國(guó)會(huì)兩院的兩黨支持。

也就是說(shuō)，這個(gè)法案在走向立法的過(guò)程中，來(lái)自美國(guó)兩黨的阻礙幾乎等于沒(méi)有。

所以，在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)下，我們的國(guó)家網(wǎng)信辦約談?dòng)ミ_(dá)可以說(shuō)是一件正確且合理的事情。

但你們可別單純地覺(jué)得，咱們此舉只是為了敲打敲打英偉達(dá)。

因?yàn)椴钤u(píng)君查了一下這背后的技術(shù)原理，發(fā)現(xiàn)事情可能沒(méi)咱們想的那么樂(lè)觀。

首先跟很多人想的不一樣的是，這項(xiàng)法案里既不是給芯片內(nèi)置GPS來(lái)追蹤定位，也不是用“地理圍欄”這種軟件技術(shù)來(lái)劃定一個(gè)監(jiān)控范圍。

而是用了一項(xiàng)已經(jīng)商用了很多年且不容易被破解的成熟技術(shù)——基于Ping的定位。

至于為什么，在《AI 芯片的位置驗(yàn)證》（Location Verification for AI Chips）這篇文章中，作者（Asher Brass）給出了回答：

1、內(nèi)置GPS的話容易被破解，而且那些已經(jīng)賣出去的AI芯片并沒(méi)有內(nèi)置GPS接收器。2、地理圍欄需要在世界范圍內(nèi)劃出一片能用美國(guó)AI芯片的區(qū)域，然后禁用區(qū)域外的芯片，工程量會(huì)非常大，實(shí)施起來(lái)會(huì)更加困難。

那么基于Ping的定位是怎么一回事呢？

你可以理解為，Ping是一臺(tái)設(shè)備（比如手機(jī)、電腦）向另一臺(tái)設(shè)備（比如服務(wù)器）發(fā)送消息，然后接收到對(duì)方回復(fù)的應(yīng)答消息的行為（信號(hào)的一次往返）。

通過(guò)這個(gè)特性，我們就可以利用信號(hào)的響應(yīng)延遲時(shí)間來(lái)計(jì)算距離：

假設(shè)設(shè)備A向服務(wù)器B發(fā)送“Ping”需要1毫秒來(lái)響應(yīng)，并且我們知道網(wǎng)絡(luò)光纖的傳輸速度等同于光速，也就是約30萬(wàn)公里/秒，那我們就能算出信號(hào)的往返距離大概是300公里，這時(shí)候再除以2，就能得出設(shè)備和服務(wù)器的單程距離應(yīng)該是150公里。

當(dāng)然，要完成定位只算出兩臺(tái)設(shè)備的距離是不夠的，還得加入更多的設(shè)備才能鎖定位置。

比如咱們要鎖定設(shè)備A，至少還得分別算出它到服務(wù)器C和服務(wù)器D的距離，然后用小學(xué)二年級(jí)學(xué)過(guò)的三角定位法得出大概位置。

基于這個(gè)技術(shù)原理，《芯片安全法案》要求在已知的位置去建立可信的地標(biāo)服務(wù)器，例如咱們前面提到的服務(wù)器B、C、D，然后讓AI芯片憑自帶的密鑰給這些地標(biāo)服務(wù)器發(fā)送信息驗(yàn)證身份，再推算出大概的位置信息。

當(dāng)然這里可能有些差友會(huì)問(wèn)：假如我不聯(lián)網(wǎng)呢，美國(guó)還能知道我的卡在哪里嗎？

嗯。。。按照法案的要求來(lái)看，他們會(huì)強(qiáng)制所有AI芯片向地標(biāo)服務(wù)器發(fā)送驗(yàn)證信息，所以斷網(wǎng)之后你的卡就未必能用了。

了解完原理，相信大家已經(jīng)意識(shí)到了，這項(xiàng)技術(shù)完全可以通過(guò)軟件來(lái)實(shí)現(xiàn)，并且還能用在那些老顯卡上。

之前已經(jīng)有工程師團(tuán)隊(duì)在H100顯卡上實(shí)現(xiàn)了初級(jí)版本的位置驗(yàn)證。下方這個(gè)截圖就演示了，新加坡的一個(gè)原型地標(biāo)服務(wù)器，可以驗(yàn)證新加坡的AI芯片是否有在粉色線圈的區(qū)域內(nèi)。

對(duì)于咱們來(lái)說(shuō)，這背后的風(fēng)險(xiǎn)可真就有點(diǎn)不好說(shuō)了。。。

那對(duì)于老黃來(lái)說(shuō)，國(guó)會(huì)老爺們的靈機(jī)一動(dòng)，他們又得付出什么代價(jià)呢？

在前面提到的那篇文章里，作者已經(jīng)把賬給英偉達(dá)算清楚了，并且給出了在6個(gè)月內(nèi)就能完成的措施（PS：從法案立法頒布到真正落地，有6個(gè)月的緩沖期）。

其中包括固件和軟件更新，使AI芯片可以快速進(jìn)行位置驗(yàn)證，成本大概是100萬(wàn)美元；以及需要在所有可能發(fā)生走私活動(dòng)的國(guó)家及地區(qū)附近，建設(shè)一個(gè)由可信地標(biāo)服務(wù)器組成的網(wǎng)絡(luò)，每年的成本大概是250萬(wàn)美元到1250萬(wàn)美元之間。

要換做我是老黃，我早就在心里罵娘了，無(wú)端端給我增加這么多不必要的運(yùn)營(yíng)成本。

但這篇文章的作者也表示，一套位置驗(yàn)證系統(tǒng)的成本，只需要老黃多賣500塊AI芯片就能收回來(lái)啦～

這老黃不更得罵娘了，英偉達(dá)的中國(guó)特供版H20都屬于是“顯卡滯銷幫幫我們”的境地了，美國(guó)政府還來(lái)整這死出。

所以說(shuō)回咱們開(kāi)頭提的那個(gè)觀點(diǎn)，老黃在這起事件中完全就是個(gè)受害者，害他的不是我們，而是美國(guó)政府。

人家本來(lái)高高興興地來(lái)中國(guó)做生意，給顯卡找銷路，結(jié)果美國(guó)政府這一波騷操作，給老黃整得里外不是人，接下來(lái)的生意也不好做了。

但話又說(shuō)回來(lái)，在事關(guān)國(guó)防安全的核心技術(shù)上，咱們還是得堅(jiān)持一直在走的國(guó)產(chǎn)自研這條路子。

如今以華為昇騰為代表的國(guó)產(chǎn)算力卡已經(jīng)讓我們看到突圍的曙光了，接下來(lái)咱們就是再接再厲，讓《芯片安全法案》這種東西成為一紙空文，被掃進(jìn)歷史的垃圾堆里。